Pohjalainen.fi

Paikalliset •

Verotiedot 2004

Maakuntasähkeet •

Vaasa 400 vuotta •

Uutissähkeet

Kotimaa •

Ulkomaat •

Talous •

Rahavirta •

Kulttuuri •

Urheilu •

Pääkirjoitus

Kolumni

Lukijoilta

Tekstaten

Tänään •

Sää

Maailman keittiöt

Autot

Rakennus

Aluenumerot

Sanomalehtiviikko06

Rikossarja

Sunnuntaisuomalainen

Uutiset

Arkisto •

Mielipiteet

Vapaalla

Teemat

Toimituksen yhteystiedot

Uutismaileri

Jatkuva säästötilaus

Määräaikaistilaus

Opiskelijatilaus

Viikonlopputilaus säästötilauksena

Viikonlopputilaus määräaikaisena

Osoitteenmuutos

Jakelunkeskeytys

Jakeluhuomautus Vaasa/Mustasaari

Jakeluhuomautus muut alueet

Markkina-arena

Auto- ja asuntoilmoitukset

Toimintapalsta

Menokalenteri

Hyvät Uutiset

Yhteystiedot

Palaute/Juttuvinkit

Vaasa Oy

Vaasan Ikkuna

Ilkka-Yhtymä Oyj

Mediatiedot

Mobiilimarkkinointi

Verkkopalvelu

Rekisteriseloste

Tee tilaus

Jätä ilmoitus

Ota Yhteyttä

Mediatiedot

Info

Pohjalainen Plus

Yhdistystietokanta

Monitori

Paneeli

Arena-palvelut

Palvelut

Kilpailut

Kuvaviestit

Logot

Asetukset

Mobiilipalvelut

Kuvagalleria

Menokalenteri

Toimintapalsta

Työpaikat

Päivän lehteen

Vaasassa perjantaina 09.joulukuuta 2005

Kirjaudu ulos | Muokkaa tietojasi | Jatka tilaustasi | Ohje

Sivistynyt keskustelu piti tv:n ääressä

Niinistö oli innokas haastaja, Vanhanen turhankin tyyni selittäjä, Halonen kevyesti oma itsensä.
"Mutta oikeiston yhteistyö taisi häipyä", arvioi professori Ilkka Virtanen.

VAASA Pirjo Rautio pirjo.rautio@pohjalainen.fi
Katsojan ei tarvinnut kärvistellä rimanalitusten edessä. Televisiossa esiintyi keskiviikkona ammattitaitoinen ehdokasjoukko.
Näin todistavat Vaasan yliopiston professorit Ilkka Virtanen ja Pirkko Vartiainen sekä retoriikkaa opettava ja alalta väitöskirjaa valmisteleva Terttu Harakka.
Nämä kolme yliopistoihmistä katsoivat presidenttiehdokkaiden ensimmäisen tv-keskustelun ja arvioivat sitä Pohjalaiselle sekä ammattialansa että valistuneen kansalaisen näkökulmasta.
Parin tunnin keskustelu piti raadin hyvin hereillä. Keskustelu oli sivistynyttä.
TV1:n väittelyn teemoiksi oli valittu johtajuus, visiot ja Suomen suunta. Mukana olivat puolueiden seitsemän ehdokasta sekä puolueiden ulkopuolelta tullut professori Arto Lahti.
Lahti sai raadilta surkean arvion: ressukka ja amatööri, joka jäi poliitikkojen jalkoihin.

Ei yhteyttä Niinistön ja Vanhasen välillä

Talousmatematiikan professorin Ilkka Virtasen keskeisin huomio vaalitentistä oli, etteivät Sauli Niinistön ja Matti Vanhasen näkemykset kohdanneet. Tämän keskustelun perusteella Virtanen ei kovin suuria odota oikeiston yhteistyöltä.
- Ammattipoliitikkojen hyvä ja sivistynyt keskustelu, mutta oikeiston yhteistyö taisi häipyä.
Virtanen löysi keskustelusta neljä pääkohtaa, joista kriisinhallinta oli ensimmäinen.
- Näkemykset tulivat heti esille ja siitä olisi voinut jatkaa muilla aiheilla, mutta juontajat päästivät keskustelun jankuttamiseksi, mikä oli turhaa. Siitä syntyi myös selvä hallitus-oppositio-asetelma, josta seurasi räksytystä.
Virtanen piti ohjelman parhaana osana keskustelua johtajuudesta.
- Se oli tyylikästä.
"Jahnaamiseksi" sen sijaan luisui puhe Suomen suunnasta.
- Tuntui kuin olisi käyty eduskuntavaaleja. Vain kolme pääehdokasta pystyi asiassa.
Virtasen mielestä Vanhanen puolusti jämerästi perustuslakitoimiaan, mutta sitten ehdokkaan into katosi.
- Niinistö oli ärhäkkä haastaja loppuun asti

Arvomaailmat eivät paljastuneet

Sosiaali- ja terveyshallinnon professori Pirkko Vartiainen ei yllättynyt.
- Olisin voinut lyödä vetoa, että kriisinhallinnalla aloitetaan.
Vartiaisen huomio kiinnittyi kuitenkin siihen, miten arvojohtajuus tulee esille. Koska ulkopolitiikka oli rajattu aihepiireistä pois, jäi arvojen päättely esimerkiksi hyvinvointivaltiopuheitten varaan.
- Siinä jäätiin hyvin yleiselle tasolle, vaikka aihe kiinnostaa ihmisiä ja tässä olisivat arvoasetelmat voineet näkyä.
Vartiainen odotti näkemyksiä myös siitä, missä määrin hyvinvointipalveluja pidetään yllä julkisen sektorin voimin ja missä määrin yksityisin voimin.
- Toivoin tässä yhteydessä keskustelua työttömyydestä ja näkemystä siitä mihin suuntaa suomalaista järjestelmää pitäisi kehittää.
Niinistön ärhäkkä kysymys Halosen "maailman syleily" -ajatuksista saa kiitosta.
- Pitää olla kärjekkäitä avauksia, jotta kansalaiset voivat nähdä, miten ehdokkaan kantti kestää, sanoo Vartiainen, jonka oma nimi löytyy Halosen tukijoiden joukosta.